Ejaculating Every Day Keeps the Doctor Away

fivetimesaweekEen reeks van bizarre nieuwsfeiten zorgden vorige week in Engeland en Ierland voor opschudding. Sex en religie verdragen elkaar niet.

Het was daarom schokkend dat de burgers van Ierland in een referendum massaal voor het homo huwelijk hebben gestemd en daarmee de fundamenten van het o zo katholieke land in een klap onderuit haalden.

In Ierland wordt de stemuitkomst vooral gezien als een protest tegen de aanhoudende misbruik zaken in de roomse kerk.

En daar bleef de onheilstijding niet bij.

Wetenschappers kwamen opnieuw met een onderzoeksrapport waaruit blijkt dat veel sex niet zondig maar voor mannen juist gezond is.

Het is met het voortplantingsmechanisme bij de man net zoals met kantoormachines. Als je ze een tijd meer gebruikt dan doen ze het niet meer. Althans de conditie van het prostaat wordt er niet beter op.

Eigenlijk was het een beetje oud nieuws. Want reeds in 2013 melde United Academics dat frequente ejaculatie de kans op prostaatkanker aanzienlijk verkleind.

Vooral twintigers doen er volgens het onderzoek goed aan de zaak flink in beweging te houden. Naar mate de leeftijd stijgt is het ejaculatie tempo van minder belang.

Oude media verder in het nauw

“Wij zijn Sjuul”

Deze week in Nederland grote opschudding rond dagblad De Telegraaf. De media in Nederland pochen graag dat ze zo van transparantie houden. Maar de reden van het plotselinge vertrek van Telegraaf hoofdredacteur Sjuul Paradijs is en blijft met een dikke deken van mist omgeven. Sjuul is slachtoffer geworden van hetgeen waarvoor zijn redactie zo graag staat: Het bedrijfsleven.

De Telegraaf heeft, net zoals andere kranten in alle landen, te maken met een snel veranderend medialandschap. Van de gedrukte krant naar het Internet. Het lukt de meeste uitgevers maar niet een goed verdienmodel in deze nieuwe setting te vinden. Het gaat daardoor een totaal verkeerde kant op. Het aantal Telegraaf abonnees is gedecimeerd.

De consument wil geen krantenabonnement meer en ook niet betalen voor nieuws via Internet. Waarom ook.

Als je redelijk engels spreekt dan ligt het gratis nieuws voor het oprapen. Van de BBC via CNN en RT tot de spraakmakende website Express.co.uk.

Vaak duurt het nog dagen voordat het nieuws dat deze internet media brengen in de gedrukte kranten verschijnt. Waarom betalen voor oud nieuws.

De redactie van De Telegraaf mag rouwen. Daar is niets mis mee. Afscheid nemen is nooit leuk. Zeker niet als het om een boegbeeld gaat. Maar een beetje realiteitszin lijkt mij wel op zijn plaats.

Deze en andere oude media zoals de Hilversumse publieke omroep, weigeren maar te aanvaarden dat ze hun monopolie totaal kwijt zijn. Het is niet langer belangrijk wat De Telegraaf of NOS melden maar hoe hoog je bij Google in de ranking staat.

De Telegraaf is deels blijven steken in een nieuwsbehoefte uit de jaren tachtig en negentig. De Privé periode. Toen de bewoners van het Gooi nog belangrijk waren. Maar dat is over.

De consument van tegenwoordig interesseert het allemaal geen bal en is juist op zoek naar nieuws wat er persoonlijk voor hem of haar toe doet. Die slag heeft de Telegraaf redactie gemist.

Het is buiten proporties om een slogan als “Wij zijn Sjuul” te hanteren(een parodie op de slogans na de aanslag op het Franse opinieblad)

Hier is geen sprake van een aanslag. Niemand is vermoord. De Telegraaf dreigt zelf de boot te missen door niet goed op andere marktomstandigheden in te spelen. De omschakeling naar een ander formaat zal niet voorkomen dat de analoge papieren krant binnen een aantal jaren zal zijn verdwenen.

Daarbij is het een kwestie van gezond verstand te beseffen dat de spelregels zijn veranderd. Dat niet in het gebouw aan de Basisweg in Amsterdam of het Mediapark in Hilversum maar op het vrije internet wordt bepaald wat belangrijk is.

Youtube met vaak hogere kijkcijfers dan de traditionele media is van iedereen. De arrogantie dat je journalist of professioneel tv producent moet zijn om te scoren is door de realiteit ingehaald.

Ik wens de Telegraaf redactie maar vooral ook de directie veel creativiteit om een nieuwe (commercieel haalbare) setting te vinden.

De publieke omroep zou er goed aan doen de dorpscafe’s te sluiten en in plaats daarvan documentaires uit te zenden. Daar heb je tenminste wat aan.

Bodyscan in Nederland vrijgegeven, maar KNMG wil patiënt monddood

Als het in Nederland aan de gevestigde medische orde ligt dan wordt in dat land de patiënt liefst zoveel mogelijk monddood gemaakt. Elders in de wereld, waar geen dictatuur heerst, zijn patiënten vrij om een body scan te ondergaan en dat wordt dan ook volop gedaan. In Nederland -compleet onvoorstelbaar- is dit onderzoek nog verboden.

Nou heeft Nederland op dit moment een liberale en vooruitstrevende minister van Volksgezondheid. Zij wil de body scan vrijgeven.

Maar artsenorganisatie KNMG schreeuwt moord en brand en waarschuwt voor de risico’s van dergelijke check ups. De koepel wil, middels een met subsidiegeld in elkaar gedraaide brochure, patiënten bewust maken van de voor en nadelen. Wat de KNMG negeert is dat patiënten juist door de open informatie wereld en het internet toegang hebben tot kennis die de eigen arts kan verzwijgen. Het is juist daardoor dat de behoefte aan nader onderzoek groeit.

Ik heb zelf in 2009 een tuchtzaak tegen een tandarts gewonnen die mij informatie had onthouden. Een schoolvoorbeeld waarom het wel degelijk zin heeft om als patiënt op zoek te gaan naar antwoorden.

De tandarts had gesteld dat de enige behandeling van een ontstoken kies die ik toen had, extractie was. Ik kon dat niet geloven en ging op internet naar antwoorden zoeken.

Ik las dat in dergelijke gevallen een wortelkanaalbehandeling mogelijk was. Op mijn verzoek kreeg ik bij die tandarts een wortelkanaal behandeling.

Deze werd in minder dan 30 minuten en in slechts 1 behandeling afgeraffeld. Collega’s wezen mij erop dat dit niet kon. Wortelkanaalbehandelingen worden normaal gezien in 2 etappes uitgevoerd. Eerst ontsmetting en stabilisering en daarna een maand later een nieuwe afspraak voor de feitelijke wortelkanaalbehandeling.

Vanwege de dubieuze procedure was dan het ook geen wonder dat de ontsteking bleef. Op de vraag hoe nu verder, onthield de tandarts mij wederom informatie. Deze keer over de behandelmogelijkheid van een kaakoperatie. Na hierover op internet te hebben gelezen heb ik zelf, achter de rug van de tandarts om, een afspraak gemaakt met een kaakchirurg waarna het probleem voorgoed voorbij was.

Het was dankzij mijn eigen alertheid dat de kies is behouden. De tandarts werd wegens het onthouden van informatie door de tuchtraad veroordeeld.

Deze kwestie is het ultieme bewijs dat we de praatjes van de KNMG niet zomaar voor zoete koek moeten aannemen en beter het heft in eigen handen kunnen nemen.

Het gesodemieter, zoals door een KNMG, moet stoppen. Gezien de vele failures zie ik het als een grondrecht dat patiënten vrij moeten zijn alternatieve onderzoeken te laten verrichten.

Artsen moeten zich beperken tot waar ze hopelijk goed in zijn, dat is hun vak uitoefenen. Niets meer en niets minder. Ze moeten onmiddellijk stoppen met te willen uitmaken wat goed of slecht voor de patiënt is. Ook gynaecologen hebben er een handje van de moraalridder uit te hangen. Doe gewoon je werk en blijf af van de vrije wil van de patiënt.

De KNMG wil in de aanloop naar de soepeler wetgeving patiënten liefst zoveel mogelijk in verwarring te brengen. De Body scan zou vaak niet werken en soms een valse uitslag opleveren. Zo kennen we ze in Nederland weer. Get a life!